?

Log in

No account? Create an account
eclectomaniac [entries|archive|friends|userinfo]
eclectomaniac

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Душевные терзания маленького человека [Jun. 1st, 2015|08:12 am]
eclectomaniac

Вопрос, который мучает меня, пожалуй, больше всего при принятии решения, стоит ли брать ипотеку на 40 лет, - это надо ли принимать во внимание подобного рода карты.

Link2 comments|Leave a comment

Пятидесятники и метадон [May. 30th, 2015|01:16 pm]
eclectomaniac
Все-таки есть глубокая ирония в том, что пятидесятники выступили против обращения в ЕСПЧ за легализацию заместительной терапии с использованием синтетических препаратов на том основании, что они на протяжении многих лет успешно "лечат" наркозависимых своей религией.

Видать, страсть как хочется сохранить за собой монополию на заместительный Opium des Volkes. Вот оно где, церковное лобби-то.
LinkLeave a comment

Женщины в космосе [Nov. 23rd, 2014|03:02 am]
eclectomaniac
[Tags|, ]

Было много неуместных реплик, когда Серова полетела на МКС. Но этот комментарий бьет все рекорды (куда до него доктору Мэтту Тэйлору с его сексистской рубашкой, которая якобы прививает женщинам отвращение к космическим исследованиям):
Астронавт ЕКА [Саманта Кристофоретти] также пошутила, что не будет испытывать неудобств от пребывания на одной станции с другой женщиной - космонавтом Роскосмоса Еленой Серовой, "так как на МКС две кухни и всем хватит места".

http://www.newsru.com/russia/23nov2014/start31.html

Вам смешно? Мне нет.
LinkLeave a comment

Почему при обсуждении происхождения человека не следует упоминать обезьян [Aug. 27th, 2014|02:55 am]
eclectomaniac
[Tags|, , ]

Darwin_monkey_cartoonОт сторонников теории эволюции нередко можно услышать, что вместо «Человек произошел от обезьяны» следует говорить «Человек имеет общего предка с обезьянами». На самом деле, оба утверждения сформулированы не вполне грамотно. Что, впрочем, не мешает им обоим быть верными, причем в равной степени — одно ничем не правильнее другого, просто они несут немного различный смысл.

Обезьянами называются все обезьянообразные (Simiiformes) за исключением человека (род Homo). Если проследить филогенез человека, мы найдем предка, который еще не был представителем рода Homo, но уже относился к обезьянообразным, следовательно, по определению был обезьяной, то есть, человек воистину произошел от обезьяны.

Со вторым утверждением еще проще. Все обезьянообразные произошли от общего предка, следовательно, обезьяны и человек, которые относятся к обезьянообразным, произошли от общего предка.

Так почему же эти утверждения сформулированы не вполне грамотно? Да потому что обезьяны — это парафилетическая группа, так как род Homo был довольно искусственно оставлен за ее рамками. А использование парафилетических групп (не говоря уже о полифилетических) в современной научной среде в некоторой степени моветон. Да что говорить, еще Линней (кстати, вполне себе верующий человек) поместил человека в отряд приматов за 120 лет до «Происхождения видов» Дарвина и за 220 лет до работ Хеннига, и никаких парафилетических обезьян у него не было.

А правильно и грамотно — «Обезьянообразные, включая человека, произошли от общего предка». Кстати, то же самое и с «человекообразными обезьянами»: грамотнее говорить «гоминоиды».

И уходя еще дальше от темы: в немецком школьном учебнике по биологии, по которому учится мой сын, человека причислили к Menschenaffen, т. е. к человекообразным обезьянам (строго говоря, к большим человекообразным обезьянам, потому что гиббоны туда не относятся), и этим троллингом меня несказанно порадовали. А с другой стороны, почему, собственно, троллинг? Взять да и переопределить слово «обезьяна», включив в него представителей рода Homo — как переопределили, например, простые числа, исключив единицу. Поможет избежать уймы терминологических ловушек. Но придется учесть, что тогда оба утверждения, с обсуждения которых я начал этот пост, потеряют смысл, превратившись в тавтологии.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]